9月2日上午，苍南法院开庭审理“一夜焚毁9辆车”一案。4月18日凌晨，男子鹿某因感情受挫想发泄，放火连烧8辆停在路边的车，还有一辆车轻微受损，一家纸厂仓库被殃及。
鹿某1991年出生，安徽人，来温务工多年，曾于2010年1月因敲诈勒索被平阳县公安局行政拘留8日。
声称不针对车主
不希望危害公共安全
公诉机关指控，4月18日凌晨，鹿某独自窜至苍南县龙港镇多个路段，用打火机点燃不干胶等物，放火焚烧停放在街上的多辆汽车，致使9辆车不同程度损坏，共计价值81万余元。停放在一仓库旁的汽车焚烧时，火势蔓延至仓库，致仓库内部分纸张被烧毁，价值11.8万元，部分纸张因救火被水浸坏，价值5万元。
公诉机关认为，鹿某故意放火焚烧他人财物，造成重大损失，应以放火罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，鹿某称没有意见。但他认为，自己的行为应当属于故意毁坏财物罪，而不是放火罪，他并非针对这些车主，也不希望对公共安全造成危害，只是因为个人情绪低落，才实施这些行为。
他点火后喊
“谁的车着火了，下来救火”
鹿某供述，案发前，他的奶奶因为他与妻子感情不和分手而自杀，他心情很差，想发泄。
当天凌晨0时30分左右，他从网吧出来后到小卖部买了烟和打火机，一路走着。凌晨1时左右，他看到路口附近停着的一辆白色奥拓车驾驶座没锁，就坐了上去，并喝掉副驾驶座上一瓶饮料。之后，他心情越来越差，就产生烧车的想法，用打火机点燃驾驶座的坐垫，然后跑到远处小巷子看着车着火。
几分钟后，鹿某听到有人打119求救，他又跑近奥拓车，并喊“谁的车着火了，下来救火”。很快就有很多人来救火，他也到边上打水，参与救火。火势很大，还引燃边上的车，后来消防车来到现场。鹿某帮忙把火扑灭后才离开。
曾帮不敢开车的女车主
把车驶离火场
鹿某称，之后他又漫无目的地走在街上，心情还是很差，又想找车烧。凌晨2时，他看到一河边仓库停了很多车，就从边上垃圾桶捡出不干胶点燃，扔在一辆起亚越野车的底部。他在附近观望，看着车烧起来后才离开。他转了几圈后又回来，发现有人救火，又上前帮忙。
这时，一辆停着的天津一汽白色越野车也被引燃。附近停着一辆红色大众车，车主拿着钥匙，却很紧张不敢去开车。鹿某上前帮忙把车开走，女车主马上给了他一包中华香烟表示感谢。
随后消防车赶到，扑灭了车辆和仓库的明火，鹿某就离开了，继续在街上走着。凌晨3时左右，他又去买了个打火机，看到路边停着一辆力帆车，车前有一小堆无纺布，就点燃无纺布后离开。
鹿某走到一小区，看到里面停着很多车，又产生烧车的想法，就去路边取些无纺布，扔到一辆黑色汽车下点燃。之后他返回力帆车的停放处，看到车已经烧起来，有人在灭火。这时，他又听到小区那边有人喊救火，马上又赶回去，并帮忙用灭火器救火。
是故意毁坏财物罪
还是放火罪
鹿某的辩护人认为，鹿某的行为是故意毁坏财物罪，而非放火罪。放火罪针对的是危害公共安全的行为，鹿某并不是为了报复社会，也没有危害公共安全，并不是指向不特定对象。虽然他随意选择车辆，但都是指定具体车辆，并确认车内没有人后才烧车。在结果方面，鹿某的行为也只是损害特定几个人的财物，没有危害不特定人群的人身安全。放火后，看到车辆燃烧，鹿某有帮助车主灭火的行为。
公诉人认为，故意毁坏财物侵犯的是财产所有权，而放火罪危害的是公共安全和重大公私财物的安全。鹿某的行为针对的是车辆，车辆燃烧后产生的火势大，且鹿某在半夜实施行为，极易引起重大损失，案发地点附近的人身和财产都有重大危险，应当定性为放火罪。
一车主就车辆损失提起了附带民事诉讼。在庭审中，车主叶某称，之前希望从重处罚鹿某，现在了解情况后，只要鹿某赔偿他的损失就可以，他愿意调解。
由于民事部分需另行组织调解，该案未当庭宣判。
作者： 李杨慈 赵建勇
【编辑：李甫仓】