指纹揭开陈年老案 零口供照样判刑十一年

　　苍南新闻网10月27日消息：最近，苍南法院以抢劫罪零口供照判被告人张某有期徒刑十一年。

　　现场指纹让2005年发生在龙港镇的一起抢劫案看到破案的曙光。但面对公安民警的讯问，嫌犯张某矢口否认参与抢劫，更是一口咬定从未来过苍南。法网恢恢疏而不漏，虽然张某一直保持零口供，但充分的证据足以证明张某参与了该起抢劫案件，最终苍南法院一审以张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，并责令其退赔违法所得4000元及旧手机1只，返还被害人。近日，二审法院裁定驳回张某上诉，维持一审判决。

　　2005年4月14日5时许，家住龙港镇的曾某（化名）报警称，当日凌晨4时遭四名男青年入室恐吓，抢走现金4000元和旧手机一只，总价约4300元。

　　曾某称自己睡觉一贯比较警醒，当日四时左右在房间睡觉时听到楼下大门有动静，以为是儿子下夜班回家，也未在意。由于曾某家是木制楼梯，没一会儿，其听到同时有好多轻微的上楼脚步声，顿时觉得不对劲。

　　曾某喊了几下儿子的名字，却没有听到回应，就有点害怕了。可是，当曾某一开灯想看个究竟时，马上就有人跑到其床前用西瓜刀架在其脖子上，并用另手捂住其嘴巴。这个人还用龙港本地话叫曾某别吵，同时另外一个人也过来用棉被把曾某蒙起来。接着曾某听到另外个房间也有两个人在用普通话交流。在接下来的30分钟左右时间内，这些人开始翻箱倒柜。之后，这些人用电线捆住曾某并用胶带纸封住曾某的嘴巴。

　　差不多十分钟后，曾某的家人回来把曾某解开，发现家里总共被拿走4000元现金和一只旧手机。报警时，曾某表示没看清四人长相，从听到的几句话中感觉一个是龙港本地人，三个是外地人。民警来到现场后，在被撬抽屉的面上提取到了数枚指纹。但囿于线索不足，此案一直未能侦破。

　　2012年公安局使用的指纹系统全面升级，技术人员在清查以前现场指纹时，重新将曾某被抢一案现场指纹录进系统比对。2013年9月，技术人员发现该案现场指纹与永嘉公安局2002年捺印的张某的指纹一致。张某，湖南省桑植县， 1984年出生。

　　2013年9月16日，张某被发现在湖南省长沙市一家网吧上网，遂被当地民警传唤。之后被移送到苍南县公安局，在多次讯问过程中，张某均坚称自己从未来过苍南。

　　县公安局遂采集张某指纹与2005年4月14日案发现场的指纹进行比对，发现张某左手拇指指纹与案发现场一枚指纹的纹型、纹线流、细节特征形态、细节特征点之间的方向、位置、距离、间隔条数和整体布局相吻合，充分反映两者本质的同一性。

　　庭审中，检察院出示了的证人证言及温州市旅馆住宿信息表，证实张某于2009年12月21日入住龙港镇龙翔路一旅馆。公诉人补充，2004年5月24日，张某、高某伙同“罗华”、“拐子”（身份不明）四人在永嘉桥头镇得知温溪镇菲斯特鞋厂职工刚领了工资，便决定前去偷钱。次日凌晨2时30分左右，四人窜至菲斯特厂区，由张某和高某在楼下望风，其他二人宿舍四楼一女工房间内实施盗窃，被发现后便用剪刀抵住女工脖子，并将女工捆绑，随后将一部托普手机和2000元现金劫走。公诉人表示，张某参与的2004年的这起案件与本案作案手段也基本相同。

　　尽管张某拒不供认其实施抢劫行为，但公诉机关所出示的现场勘验检查笔录、现场手印卡、指纹鉴定结论书、被害人陈述、刑事判决书、证人证言等间接证据能够形成完整的证据链条，并不存在无法排除的矛盾，足以证明张某实施了该起抢劫行为。张某辩解其未实施抢劫的意见，与查明事实、证据不符，法院不予采信。因此，张某以非法占有为目的，结伙非法入户，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系“入户抢劫”。张某一贯表现差，可酌情从重处罚。遂作出上述判决。

　　苍南法院作出一审判决后，张某不服提起上诉，张某称其没有参与抢劫，只是参与盗窃。温州中院二审经审理，裁定驳回上诉，维持原判。（通讯员 李查）