龙港小学操场用地建仓库续 政府承诺下周拆违

温州网12月17日(记者 黄国强) 918名学生“蜗居”几亩校园数年，眼看10亩操场用地出租期满，打算收回新建操场。却因龙港镇新城社区黄库村以此地系村里资产为由，继续对外出租，几度争议搁置一年无果。

近日，《代表在线》栏目以“龙港小学操场用地建仓库期满 有借无回”为题报道该事件后，广大网友十分关注，纷纷通过微博留言，认为“有借无还”有损诚信形象，教育优先不能成为一句空话。

网友们的热议引起了市人大代表郑奇芳高度关注，今天下午，她与浙江时代商务律师事务所律师陈一来、苍南县教育局基建中心副主任尤育隆等嘉宾一起，面对面追问龙港镇两违办主任缪克权后续处理意见。

“有借无还”双方争议的焦点是这块土地的所有权问题，部分村民认为土地虽然已被学校征用，但当初建学校村里出过钱，这说到底土地还是村里资产。下午的访谈也围绕这一话题展开。

尤育隆认为，这块地是2003年龙港新城二小经过正规程序报批所得土地，一共有15亩，手续齐全。从教育主管部门来讲，非常迫切要把这块地收回，918名学生急需一个操场。

“龙港镇政府已对上述土地性质予以核查，报批程序完整，土地的使用权就是龙港新城二小，而黄库村搭起来的仓库还属于违章建筑。”缪克权补充道。

“征用手续已完成，按法律上来讲土地属于国有划拨土地，物权的所有人是龙港新城二小，其拥有土地的支配和使用权。”陈一来从司法角度作了更明确解释。

陈一来说，村民认为土地属于村里资产是一种误解，混淆了关系。一方面，龙港新城二小成立之前虽然村里曾集资建小学，但这只是说明村民对小学成立过程中有贡献，但土地的性质已转变为国有划拨土地，和村里再没有关系。另一方面，从合同上理解，双方合同到期，权益义务已终结，这种情况下土地使用权应由校方收回，如采取其他方式阻止使用权人使用土地，这是违法行为。

“既然土地使用权主体明确，接下来该怎么办，拆还是不拆？要拆具体什么时候拆？”访谈中，郑奇芳接连追问。

郑奇芳说，这个事件首先要讲到诚信问题，既然合同到期了，有借必须有还；其次，从依法角度出发，既然土地已作为教育用地被征用，那就必须用于教育。

同时，郑奇芳还呼吁，在谈论任何问题的时候，不要把经济利益放在第一位，应该把教育放在第一位，把孩子放在第一位。从大局考虑问题，在这一问题上不仅仅要讨论什么时候拆，拆了怎么样，而要从长远考虑，教育问题必须做好。

针对代表追问，缪克权在栏目中郑重承诺：“按照镇里领导要求，违章建筑必须要拆，不管建在哪里都要拆，这个调子已定好，也不会无限期的拖下去，预计会下周会组织拆违。”