美媒：五个可能改变美国大选结果的国际事件

新华网北京5月29日电（记者林杉）美国《外交政策》杂志网站24日刊发文章，题为《五个可能改变美国大选结果的国际事件》。文章认为，虽然目前美国人空前关注国内经济问题，但是伊朗核问题、欧债危机等国际事件可能在某个时刻彻底改变美国大选的方向。文章如下：

贝拉克·奥巴马和米特·罗姆尼可能想在经济问题上击败对方，但这个世界上还有那么一两个小花招等着他们呢。

压倒性的政治观点认为，经济而不是外交政策，将决定谁会成为下一任美国总统。本周《华盛顿邮报》和美国广播公司（ABC）进行了一次联合调查，希望了解人们在选择总统时考虑的最重要的一个因素是什么，结果52%的被调查者选择就业和经济（而关于奥巴马和罗姆尼谁能在经济问题上有更好的表现，受访者的评价不相上下）。为了正确看待这个数字，我们来看看排在第二位的问题，“医疗保险/否决奥巴马医保”只获得7%受访者的关注，而外交政策问题，比如恐怖主义和阿富汗战争，仅仅获得1%的关注。皮尤研究中心今年1月得出的结论是，15年来美国人关注国内政策的程度达到最高点。

但是每一个政治人物都担心在凌晨3点接到电话，一下子改变已经制定好的竞选计划。以下是可能使美国大选方向发生巨大改变的五个国际事件。

和伊朗摊牌

世界各大力量正在全力与德黑兰进行第二轮备受争议的核谈，而欧盟正在准备从7月份开始对伊朗实施石油禁运。但是如果这些外交手段最终难以迫使伊朗做出有意义的妥协，那么另外一个可能的结果是：以色列（或者美国及其盟友，虽然可能性更小）在11月份前得出结论，武装打击是停止伊朗核活动的唯一方式。（甚至有人建议说，在美国大选前攻击伊朗核设施对以色列领导人来说是有利的。）美国人认为伊朗代表了美国面临的最大威胁，最近一份皮尤中心的调查显示，63%的美国人认为，如果战争才能防止伊朗发展核武器，那么他们愿意打仗——罗姆尼比奥巴马更愿意选择战争，但两个候选人也都说，任何选项都可以考虑。

一些市场分析师估计，与伊朗发生武装冲突可能会把美国汽油价格推高到5美元至6美元一加仑，这样可能会让选民转向，也让美国断断续续的经济复苏面临危险。正因如此，《国家杂志》（National Journal）的查理·库克（Charlie Cook）把伊朗称作大选年的“万能牌”：过去曾经5次发生过总统大选期间油价暴涨的情况，而这5次大选中执政政党都输了。正如《纽约时报》1月份报道的那样，与伊朗的僵局给奥巴马留下的“选项是要么损害经济复苏，要么损害其坚强领导人形象”。

欧洲暴跌

希腊反紧缩的政党可能赢得6月份大选的预期使很多人担心，希腊可能发生债务违约然后退出欧元区。这种情况可能会传染给南部欧洲的其他国家，从而把世界经济重新带入衰退。但是欧洲债务危机对美国大选能产生多大的影响，人们有争论。

如果希腊的退出造成欧元区解体，布鲁金斯学院（Brookings Institution）的学者威廉·高尔斯顿（William Galston）认为将对欧洲和美国造成灾难性的打击。但是他也认为，如果欧洲货币联盟在希腊退出后没有受到影响，美国的GDP增长也可能会减缓，而失业率可能会保持停滞。“这些发展可能会让奥巴马很难去说我们正走在正确的道路上，并且……我怀疑如此低水平的经济增长可能会对罗姆尼有利，”他写到。或者，想《华盛顿邮报》的以斯拉·克莱因（Ezra Klein）今年早些时候所说的，奥巴马竞选连任“很大程度上取决于国家经济，而国家经济将很大程度上取决于欧洲的状况。但现在欧洲看起来不是很好。”

但是其他人认为，即使希腊会退出欧元区，也不会在11月份之前退出；或者，美国的金融系统没那么脆弱，能禁受住腊退出的打击。

中国经济减速

中国经济减速（GDP增幅在2012年第一季度降至8.1%，这是3年来的最低水平）提醒中国领导人采取新的措施刺激内需，也刺激评论家们警告中国可能发生经济危机。本周，世界银行降低了对中国经济增长的预期，并且警告说欧洲的衰退可能对中国造成重大影响，而这也将扼杀其他东亚国家的经济增长。

但是，北京打喷嚏的时候，华盛顿会感冒么？中国减缓的经济增长会给大选前的美国造成“实实在在的危险”，杜克大学（Duke University）教授坎贝尔·哈维（Campbell Harvey）星期三这样对CNN说，“不需要很多打击，经济复苏就会停止。”

国内恐怖袭击

奥巴马执政时期美国没有遭受一次大规模的恐怖袭击，政府还挫败了一些阴谋——最近的一个例子是“基地”组织试图在阿拉伯半岛炸毁一架飞往美国的航班。奥巴马通过无人机袭击干掉了一些著名的恐怖分子，还把杀死本·拉丹作为他的主要政绩之一——这是罗姆尼最恨的东西。但是，针对美国本土的攻击会让奥巴马建立起来的国家安全体系受到严重打击，让不再那么关注恐怖袭击的民众重新开始关心恐怖主义，并且还会改变竞选活动。这些情况不是没有可能发生的。今年来发生的2起最著名的恐怖袭击——2009年圣诞节未遂爆炸案和2010年时报广场未遂爆炸案——完全是凭运气才被挫败的，袭击者没能引爆炸弹（在时报广场的案子中，是街上的一个小贩发现了正在冒烟的SUV车。）

正如《华盛顿邮报》的克里斯·齐利扎（Chris Cillizza）和阿隆·布莱克（Aaron Blake）最近指出的那样，在最近5次大选中，仅在1次大选中外交政策是决定性的：2004年大选，那是美国本土遭受了历史上第一次袭击后进行的大选。我们都知道最后的结果是什么。

未知事件

我们把自己做的事情叫作“10月的意外”是有原因的——有时候（虽然很少）我们直到大选投票日才能知道哪些因素会改变大选的方向。“10月的意外”这个词可以追溯到1972年，当时国家安全助理亨利·基辛格在大选前两周才宣布在越南已经“和平即将到来”，这一言论被认为帮助尼克松总统成功地击败了乔治·麦戈文（George McGovern）（虽然说事实上尼克松也不需要什么帮助）。在1980年大选中，里根的团队担心卡特总统会在最后一刻与伊朗达成解救美国人质的协议（事实上人质在里根就职后不久就被释放了。）2004年，约翰·克里说他输给小布什是因为本·拉丹在投票日前几天发布了一份录像（“在录像带出现那天之前，我们的民调结果都在上升，”那位马萨诸塞州参议员遗憾地说。）

换句话说，在11月之前我们还有很长的路要走，不论是阿富汗安全状况，还是叙利亚的暴力活动，或是委内瑞拉的大选（很不吉利地在10月份举行）都有改变游戏结果的潜在可能。在2008年竞选如火如荼的时候，每个人都认为外交政策——尤其是伊拉克战争——将成为竞选中的头号议题。结果全球经济危机来了，把经济问题提到了日程表的前面。现在排除2012年大选发生改变的可能性还为时过早。

作者：尤里·弗里德曼（URI FRIEDMAN）